Evidências de que o Sudário é um enigma fabricado pelo Da Vinci

01-A imagem apresentada pelo “Sudário de Turim” não corresponde ao biótipo de Jesus e nem à jovialidade dos 33 anos que Jesus teria ao ser estacado. E é idêntica ao Auto-retrato de 1515, do Leonardo da Vinci já envelhecido.
Tem o estilo e os detalhes típicos do Leonardo da Vinci. Se parece com o rosto da Mona Lisa e o rosto da Nossa Senhora que se encontra no colo de Santa Ana. E é idêntica a outros personagens retratados pelo Da Vinci.

02- JESUS seria BRANCO ou tipo JUDEU?
Se a personagem JESUS tivesse a aparência européia que é mostrada pelos cristãos, o beijo de Judas teria sido necessário e bastaria dizer para os romanos, "Peguem o loiro de pele clara e madeixas cacheadas”!
Como a “Medicina forense” que reconstituiu o rosto de um crânio judaico do século I, mostrou que Jesus não poderia ter a aparência das imagens que circulam pelo mundo...
Fica comprovado que o Sudário de Turim é uma farsa.
E que o retratado pelo Sudário de Turim seria o próprio Da Vinci.

03- A imagem existente no Sudário carrega informações que mostra tratasse de uma fraude.
Uma das pistas deixada pelo Da Vinci, seria o fato da mesma ter sido construída a partir de 03 PEÇAS DISTINTAS e ter sido feita em 03 etapas. Pois o Sudário de Turim é uma pintura onde a cabeça, à frente e as costas foram reunidas.
Sendo que as costas são ligeiramente maiores do que à frente.
E a cabeça está excessivamente próxima do peito.

04- A estranha POSIÇÃO DO CABELO e das PÁLPEBRAS
Outra pista deixada pelo Da Vinci, para mostrar que o Sudário é uma fraude, é a posição do cabelo, que é típica de alguém que estivesse em pé, e não de um cadáver deitado.
Sendo que as pálpebras do suposto defunto estão ABERTAS e não FECHADAS.

05- AS MOEDAS NOS OLHOS

Como o Da Vinci era um charadista culto, detalhista e excepcionalmente talentoso, ao montar a sua atrevida “vingança”, o Da Vinci teria pensado em quase tudo. E usado a artimanha de colocar 02 moedas sobre os olhos do crucificado, para indicar que o Sudário de Turim é uma zombaria.
Para decifrar a charada criada pelo genial Da Vinci, bastar lembrar que na cultura judaica não existe a tradição de colocar moedas nas pálpebras dos defuntos...
E que colocar moedas na boca ou nos olhos dos cadáveres, para que a Alma do defunto pudesse pagar o barqueiro Carone, não era um costume da cultura judaica, mas sim, uma bobeira da antiga mitologia grega.
Pois segundo a mitologia grega, para cruzar o Rio Aqueronte, que separa o Mundo Real do Mundo dos Mortos e é chamado de o "Rio do Infortúnio". As almas dos defuntos precisariam dos serviços do barqueiro Caronte, que cobrava pela travessia um Óbelo (uma pequena moeda grega de cobre).
Quando alguém não era enterrado com as moedas, o barqueiro Caronte se recusava transportar a Alma do sujeito, e a Alma do infeliz ficaria vagando pelo mundo sem rumo, por cerca de 100 anos, no mundo dos mortos o cão Cérbero os recebia com felicidade! Mas se alguém quisesse retornar, o Cérbero virava uma fera!



06- O DNA da TINTA existente no Sudário e de BOVINO

Como o Leonardo Da Vinci gastou cerca de três anos para planejar e pintar (de forma microscópica), as pinceladas que juntos com outras artimanhas, deram ao Sudário de Turim a aparência de autenticidade.
E nada foi esquecido ou desprezado pelo detalhista artista.
Para solucionar o enigma do Sudário, basta saber que a imagem mostrada nessa “pintura” não foi produzida por “sangue humano”, e sim, feita por intermédio de “tintas” construídas pelo próprio artista, que inclusive usou o colágeno bovino (gelatina), como fixador.

07- QUANTOS CRAVOS foram usados?

Para provar que o Sudário é uma fraude, basta saber que Jesus não foi crucificado com 03 cravos, mas sim, estacado.
E observar que a forma de mostrar Jesus crucificado na Cruz com 03 cravos...
È uma “logomarca” inventada pelo Leonardo Da Vinci.
Se o Sudário de Turim fosse verdadeiro é não uma fraude, o estacado Jesus jamais apareceria pregado na Cruz com apenas 03 cravos. Pois até 1250 d.C. (quando Francisco de Assis se converteu em cristão, após ver a pintura “crucifixo medieval”), Jesus era apresentado, pregado na Cruz, com 04 cravos (ou seja, com 01 cravo em cada pulso e cada tornozelo). Embora a Bíblia e os retratistas mostrem as supostas “chagas” das mãos de Jesus; como se Jesus tivesse sido pregado na Cruz com cravos atravessando as palmas das suas mãos...
No “Sudário de Turim” os cravos são mostrados como tendo sidos fixados nos punhos e não, nas palmas das mãos.

08- JONATHAN

Para reforça a tese de que o “Santo Sudário” é uma lenda. Basta lembrar que, tanto o sádico Rei Dario I como os romanos, mandavam amarrar os braços dos estacados à trave horizontal e pregar os pés dos infelizes separadamente, com 01 cravo em cada tornozelo.
E não na palma das mãos como é mostrado nos Crucifixos modernos.
O fato de ter sido achado em Gev’athá-Mivtar, no Nordeste de Jerusalém, o esqueleto de um homem que fora estacado com um prego em cada tornozelo. E que foi batizado de “Jonathan”, prova que os estacados não eram pregados com os pés juntos. E nem com um pé por cima do outro, como é mostrado na moderna mitologia cristã.

09- BAIXO RELEVO e não ALTO RELEVO

Além da cabeça está excessivamente próxima do peito.
A cabeça do Sudário foi feita com o uso do BAIXO RELEVO e não pelo altíssimo relevo que proporcionaria uma cabeça humana, com bem mais de 50 cm de circunferência.
10- PRIMITIVAS TÉCNICAS RETRATISTAS

Outra prova de que o Sudário é uma fraude seria o fato de que tanto as costas como a frente do Sudário foram feitas com o uso de primitivas técnicas retratistas.



11- A VINGANÇA DO GENIAL ARTISTA

Estima-se que, entre esboços, anotações ou desenhos, o Leonardo di Ser Piero da Vinci, o homem mais completo que já passou pela terra, tenha produzido mais de 10 mil. Sendo que, menos da metade chegou aos dias de hoje.
Pois apesar do genial Da Vinci ser disléxico, o inteligentíssimo artista não se limitava a lançar factóides ao ar, buscava provas cientificas daquilo que falava, fez parte da elite intelectual da humanidade, gostava de se evidenciar e desejava que a sua imagem fosse idolatrada. E essa foi à forma que o homossexual Da Vinci encontrou para contrabalançar o fato de não ter podido se reproduzir.

O cético, desassombrado, esquizofrênico e genial Da Vinci, (1452-1519), que foi um amante dos enigmas, e que escreveu milhares de páginas sem mencionar Deus ou algum outro suposto “Grande Arquiteto do Universo”.
Não só conseguiu ridicularizar, zombar e se vingar do cristianismo.
Como se desforrou de não ter podido trabalhar aos domingos. E de ter sido forçado renunciar as suas tendências homossexuais, por conta dos dogmas e das imposições religio$as.
Até porque, para um homossexual, enrustido, com dislexia leve, mais genial e corajoso Da Vinci, que não recuava nem diante das tarefas de dissecação ou vivissecção.
Não haveria vingança maior contra os preconceituosos cristãos, do que a de fazer com que os místicos adorassem o seu auto-retrato como sendo do mitológico Jesus Cristo.






12- PREGADO PELAS MÃOS OU PELOS PUNHOS?

Embora a Cúria Eclesiástica proibisse o “Sacrilégio” de se dissecar os cadáveres humanos.
A “Análise anatômica” fosse confundida com "necromancia" (culto pagão, onde se ler o futuro através das entranhas do corpo). E com base no Gênesis, se acreditasse que, caso o tórax de alguém fosse aberto o ''fôlego da vida '', respiração ou “Alma” escaparia...
O notável conhecimento que o Da Vinci adquiriu da anatomia humana, e o fato dele ter praticado a crucificação em cadáveres; possibilitou que o Da Vinci colocasse os estigmas de Jesus no lugar certo da mão...
Pois o Da Vinci descobriu o ponto (entre os ossos carpíamos), que se transpassado por algum cravo, poderia sustentar o peso do corpo humano pendurado na Cruz.

Testes efetuados em cadáveres pelo grupo STURP, comprovaram que, caso as palmas das mãos de algum homem adulto fossem atravessadas por 02 cravos, com mais de 14 centímetros.
Conforme é visto nos crucifixos cristãos, as mãos do crucificado não suportariam o peso do corpo.
As mãos não ficariam apenas com 02 pequenos orifícios, e as mãos se rasgariam...




HOMEM VITRUVIANO

Como o Sudário tem as distorções típicas dos pintores, retratistas e escultores, que reproduzem figuras humanas sem o uso de alguma escala. Através da “Seqüência de Fibonacci”, descoberta 1200 anos a.C. por Leonardo Fibonacci, e das PROPORÇÕES MATEMÁTICAS DO CORPO HUMANO, constante real algébrica irracional, divina proporção, divisão de extrema razão, etc. Descoberta pelo arquiteto romano Marcus Vitruvius Pollio; e divulgado no século XV pelo Leonardo Da Vinci, através do seu “Homem Vitruviano”. Podemos prova sem chance de erro, que o Sudário de Turim é uma pintura e não alguma imagem divina. Pois além da silhueta do Sudário ser muito longa. Tanto as medidas do corpo, como a da cabeça e a dos braços são desproporcionais. E não se ajustam com a Biometria humana do homem adulto.
Para provar através do VALOR CONSTANTE que regula as proporções do corpo humano adulto, que o Sudário de Turim é uma pintura. Basta observar que as medidas do Sudário não coincidem com as da: “GRANDE ABERTURA”, ou seja, a distância entre os dedos médios, achando-se os braços abertos em Cruz.
E que no homem branco adulto, é igual à estatura ou ligeiramente maior.
Se dividirmos a altura de um homem adulto pela distancia entre o umbigo e o chão...
O resultado será 1,618, a chamada “PROPORÇÃO DIVINA” descrita por Leonardo da Vinci.
Pois esta proporção, assim como outras, estão presentes na natureza humana.
Todavia as medidas em questão não existe no Sudário de Turim.
Além disso, as outras medidas do Sudário também não combinam com as do homem adulto, pois um palmo humano tem a largura de quatro dedos.
Um pé humano tem a largura de quatro palmos.
Um antebraço humano tem a largura de seis palmos.
A altura do homem comum costuma ser a de quatro antebraços (24 palmos).
Um passo humano é igual a quatro antebraços.
A longitude dos braços estendidos do homem comum é igual à sua altura.
Nos homens adultos, à distância entre o nascimento do cabelo e o queixo é um décimo da sua altura.
No homem, à distância do topo da cabeça para o fundo do queixo é um oitavo da sua altura.
À distância do nascimento do cabelo para o topo do peito é um sétimo da altura de um homem.
À distância do topo da cabeça para os mamilos é um quarto da sua altura.
A largura máxima dos ombros é um quarto da sua altura.
À distância do cotovelo para o fim da mão é um quinto da sua altura.
À distância do cotovelo para a axila é um oitavo da sua altura.
A longitude da mão é um décimo da sua altura.
À distância do fundo do queixo para o nariz é um terço da longitude da face.
À distância do nascimento do cabelo para as sobrancelhas é um terço da longitude da face.
A altura da orelha é um terço da longitude da face...


Argumentos que se opõem ao Santo Sudário ser verdadeiro:


A LEI ROMANA

Além da Lei romana não permitir que sobrasse resto dos estacados, suficiente para ser sepultado ou mesmo venerado. Guardar objetos que se referissem à morte de alguém ter sido impuro, de péssimo agouro e contrário às antigas tradições judaicas.
E jamais ter sido encontrado algum resto físico, registro arqueológico ou documento que sustente a lenda de Jesus Cristo.
Todas as “relíquias”, referências e narrativas que se referem a Jesus são falsas, pois Jesus é só uma personagem mitológica, que o Imperador Constantino ajudou criar.

02- No Sudário não existe SANGUE HUMANO e sim, COLÁGENO (gelatina).

Depois de realizar várias experiências patrocinadas pela revista científica francesa "Science et Vie", em junho de 2005, Jacques di Costanzo, do Hospital Universitário de Marselha (Sul da França).
Concluiu que o Sudário é uma falsificação. Pois ao esfregar o óxido férrico misturado com gelatina (colágeno bovino), sobre um tecido, o artista que pintou o Sudário (Da Vinci), teria produzido marcas semelhantes ao sangue humano.
Além disso, quando se trabalhava com tecidos, era comum os pintores da Idade Média, usar a gelatina (que é um produto de origem animal rico em colágeno) como fixador de pigmentos.

03- O OCRE VERMELHO

O cientista Walter MacCrone, que era especializado em tintas, antes de ser expulso do Comitê de investigação por não aceitar compactuar com a farsa que se estava querendo armar.
Alegou que tanto o estilo como os produtos químicos encontrados no Sudário são idênticos aos que eram empregados pelos retratistas do Século XIII.
Pois no “Sudário de Turim” não foi detectado nenhum vestígio de sangue humano ou de ácido lático, mas sim, milhões de minúsculas partículas do pigmento Ocre vermelho e do corante vermelhão, uma das misturas mais usadas pelos retratistas, que como o Leonardo da Vinci, faziam a sua própria tinta.

04- CADÊ OS UNGÜENTOS?

Por que no "Sudário de Turim" não foi achado vestígio dos cerca de 30 quilos de Perfume, Mirra e Aloés, que segundo o Evangelho de João, foi juntado ao cadáver de Jesus?

QUEM INSPIROU O DA VINCI?

O Sudário de Turim tem mais de 30 pontos em comuns com o “Jesus pantocrator do Sinai”, que dês do século VI se encontra guardada no Monastério de Santa Catarina no Egito. E onde Jesus é apresentado alto, de olhos azuis, cabelos longos, com barba e com feições muito próximas do tipo semítico. Pois para criar o Sudário o Da Vinci se inspirou no “Cristo pantocrator do Sinai”.

JESUS era MORENO e não tipo EUROPEU.

Como o homem que aparece no "Sudário de Turim" não tem as características somáticas de um judeu, mas sim de um europeu, fica provado que o Sudário de Turim é uma farsa.
Até porque, a aparência européia de Jesus é só um marketing religioso.



07- IDOSO ou JOVEM?

A imagem que aparece no sudário é de um IDOSO, e para que a “mortalha da vez” fosse verdadeira, a imagem de Jesus deveria apresentar o biótipo de um Judeu jovem e não mostrar um idoso de olhos azuis, pele clara, cabelos lisos e longos.

08- JESUS ou outra pessoa?
Não existem provas de que o idoso que aparece no Sudário seja Jesus com 33 anos de idade.
E o “estacado” poderia ser qualquer um dos mais de 25.000 pessoas que também foram estacados.
Inclusive algum dos TEMPLÁRIOS que faziam viagens a Jerusalém, e teriam sido torturados da mesma forma que Jesus teria sido estacado...

09- Luigi Gonella, um consultor científico do Cardeal Anastácio Ballestrero de Turim, afirmou que, a Igreja jamais poderá demonstrar que o homem do Sudário seja Jesus.
Pois não existi registro ou arquivo que possa confirmar tal identidade.

10- FIGURA TRIDIMENSIONAL

Ao pintar o “Santo Sudário” Da Vinci produziu impressões perfeitas, não borradas, sem deformações, com detalhes do nariz, dos olhos, do bigode, da boca, da testa, das sobrancelhas, dos cabelos, da barba, da coroa de espinhos, etc.
E apesar da área das imagens tridimensionais serem bem maiores do que a área das pinturas bidirecionais, o Da Vinci representou as figuras tridimensionais como o rosto e o nariz, numa superfície plana, sem deformar as proporções do mesmo, pois essa “pista” tinha a finalidade de mostra que o “Sudário de Turim” é um embuste.
Se a imagem da cabeça e a do nariz não fosse algum tipo de “pintura”, mas que sim, a marca deixada pela pressão do nariz sobre o tecido; a área impressa por esses “moldes” tridimensionais teria de ser maior do que a que aparece na pintura bidirecional do Sudário.
Outra prova de que o Sudário é uma lenda, é o fato de que, no alto da cabeça não existe marcas de sangue.

11- OUTROS SUDÁRIOS

Até 1349, era venerado o Sudário existente na Catedral de Sanint Etienne de Besançon, que era um tecido pintado. Sendo que em 1794 o Sudário de Sanint Etienne foi retalhado.
E o Sudário de Turim passou a ser o Sudário da Vez.

12- CARBONO 14

O físico Gian Marco Rinaldi explicou que, como uma temperatura muito alta não muda a proporção de carbono 14 existente no tecido, o incêndio de 1532 não alterou a composição do carbono 14, provocando um “rejuvenescimento” do pano, e, portanto uma datação errada. Todavia como o tecido usado como amostra não foi um pedaço de linho puro, mas sim, linho antigo do Egito entrelaçado com algodão da época do conserto de 1532, a datação deve estar errada cerca de 300 ou 400 anos, mas o Sudário não tem 2000 anos.


13- 02 LENÇÓIS ou apenas 01 gigantesco SUDÁRIO?
A própria Bíblia fornece elementos que desmascaram a lenda do Sudário, já que tanto Mateus como João, declarou que para envolver o cadáver de Jesus, José de Arimatéia foram usados 02 lençóis de linho, um pouco maior do que o cadáver, que teriam sido fechados à altura da cabeça e dos pés com tirinhas...
E não um único e gigantesco Sudário com cerca de 4,3M.

Cronologia da lenda do Sudário de Turim


Onde o “SUDÁRIO de TURIM” esteve “guardado” por mais de 1400 anos?


É absurdo, irracional e sem sentido que, os cristãos tenham passado mais de 1400 anos, (ou seja, mais de 70 gerações), sem mostrar o Sudário de Turim para alguém.
E sempre apresentando diversos outros Sudários falsos como sendo a suposta mortalha que teria coberto o cadáver da personagem Jesus. E de repente o Sudário de Turim surge do nada, mas só depois de 1400 anos.

01- Em 1202, após os cruzados terem saqueado a capela do palácio imperial de Constantinopla e terem destruído o falso Sudário que ali era guardado, apareceram mais de 07 falsificações do “Santo Sudário” em diversas Cidades européias, que foram venerados pelos que têm necessidade de acreditar em algum suposto Deus, mas todos os Sudários apresentados eram falsos.

02- Em 1388, à medida que a fama de um Sudário milagroso foi crescendo, as altas autoridades do Vaticano foi alertado do embuste pelo Bispo francês de Troyes, Pierre D‘ Arcis, que se indignou com o fato do falsário cobrar ingressos, para permitir que o povo visse o Sudário que ele havia fabricado...
O Bispo Pierre D‘ Arcis enviou uma carta ao Papa Urbano VI, onde denunciou que o Sudário da época era uma fraude, feita por um habilidoso e conhecido artista, que lhe teria confessado o embuste, e estaria cobrando a entrada dos ingênuos que pretendiam ver a “relíquia”...

Embora nem o PAPA CLEMENTE VII tenha acreditado na autenticidade do Sudário da época.
Pois o Sudário da época era uma “pintura” feita no Século XIV, com propósitos comerciais.
O Papa Clemente VII permitiu que o Sudário fosse exibido ao público, desde que se esclarecesse que o Sudário exposto era uma simples “representação”.

03- Após 1514, tendo o Vaticano se transformado num “Super Mercado da salvação”, onde a Indulgência plena era comercializada, e se “perdoava” os pecados dos que contribuíssem para a construção da Basílica de são Pedro.
E aproveitando que o número de crentes que se maravilhavam com o falso Sudário aumentava cada vez mais.
A igreja substituiu o Sudário de Arcis pelo Sudário fabricado pelo Leonardo Da Vinci.

04- Em 1532, um incêndio na capela do Palácio Ducal de Chambéry, capital da Sabóia, danificou o Sudário atual a ponto do mesmo ter que ser reforçado pelas freiras da Ordem de Santa Clara.
Além disso, com o tempo, teria havido a oportunidade e a necessidade de corrigir e adaptar o suposto “Santo Sudário” aos ditames da época, pois existem evidências de que, à medida que a imagem foi desbotando, a Igreja teria retocado o Sudário com uma fina camada de tinta, e de forma a deixá-lo de acordo com as idéias artísticas dominantes.

05- Em 28 de junho de 1898, o fotógrafo profissional Secondo Pia, ao fotografar o Sudário atual, viu surgir à imagem que tanto fascinou os místicos. Mas não existe nenhum milagre ou mistério, no fato da imagem existente no Sudário ter aparecido nítida, pois o negativo de outro negativo é sempre um positivo.

06- Em 1899 o cônego francês Ulysses Chevalier, um especialista em História medieval, citando a carta do Bispo Pierre D´Arcis, afirmou que o Sudário é uma falsificação.

 
07- Em 1969, o Cardeal Pellegrino (na época o guardião do Sudário), teria:
Escolhidos apenas italianos católicos para “investigas” o Sudário, pois dos 40 “PESQUISADORES”, 39 eram católicos
Mantido a Comissão investigadora em segredo. Passado anos negando a realização dos estudos.
Impedido o acesso dos céticos às amostras para testes. Descoberto e expulso o único ateu que investigava o Sudário.
Controlado rigidamente as amostras. E nunca permitiu que os ateus examinassem as amostras diretamente.
Sem, todavia conseguir provar que o "Sudário de Turim" é verdadeiro

08- Em 1978, um grupo internacional de cientistas liderados por John Jackson e Eric Jumper, formou o STURP Shroud of Turin Research Project, Inc. (Que seria o Instituto Politécnico de Zurique na Suíça, a Universalidade Oxford na Inglaterra e a Universidade do Arizona).
Sendo que depois de 120 horas contínuas de coletas de dados, meses de análise e usando as mais sofisticadas técnicas de datação, a base de Rádio-carbono, ficou concluído sem qualquer dúvida que, o pano do Sudário não teria os quase 2.000 anos que os crentes querem nos fazer acreditar.
Até porque, o Sudário de Turim não passaria de mais uma das inúmeras fraudes que de vez em quando são perpetradas pelos que teimam em querer nos embromar com suas mitologias religio$as.

09- ANTIGO, mas NEM TANTO

A determinação da data atribuída ao Sudário estaria errada cerca de 300 anos, em virtude do tecido usado como amostrar ser um pano antigo entrelaçado com algodão de 1530 é não um linho puro antigo, mas isso não invalida os testes realizados pela equipe chefiada pelo Dr. Mac Crone, empregou técnicas de análises com Rádio-carbono, Raios-X, Raios infravermelhos e Raios Ultravioletas.
Além disso, os exames feitos pelos laboratórios independentes (do Arizona, Oxford e Zurich), apresentaram resultados coerentes, conclusivos e iguais, já que se chegou a um resultado com cerca de 98,5% de certeza, de que a data da confecção do pano usado no "Sudário de Turim" não poderia ser a de 2000 anos atrás.

10- Em 1978, o físico inglês Toddy Hall, da Universidade Oxford na Inglaterra, alertou que, quem fabricou o Sudário queria que os místicos acreditassem que ele é genuíno. E esclareceu que, a imagem existente no Sudário não foi formada pelo sangue de algum estacado, mas por queimaduras superficiais, feitas propositalmente nas fibras do linho, (elas foram feitas por intermédio de algum Ácido diluído),

11- Ainda em 1978, o renomado botânico e criminologista suíço, Dr Max Frei Sulzer, que fundou e durante vinte e cinco anos foi diretor do serviço científico da Polícia de Zurique, alegou que identificou 06 polens, que pertenceriam às plantas que originalmente viviam no oriente, mas que hoje já teriam se espalhado pelo globo terrestre.

12- Em 1981, o famoso microscopista americano Walter McCrone (1916-2002), publicou no Microscope Journal, e depois no livro, 'Icon, Hoax or Relic?' ('Ícone, Falsificação ou Relíquia?), a explicação de que, o estilo e os produtos químicos encontrados no Sudário são idênticos aos que eram empregados pelos retratistas do Século XIII.
Pois no “Sudário de Turim” não foi detectado nenhum vestígio de sangue humano ou de ácido lático, mas sim, bilhões de minúsculas partículas do pigmento Ocre vermelho e do corante vermelhão, uma das misturas mais usadas pelos retratistas, que como Leonardo da Vinci, faziam sua própria tinta.







13- PÓLENS FRAUDULENTOS e TIMOL




Em 1983, antes de morrer, o Dr. Max Frei Sulzer confessou que, Ele havia colocado no Sudário os polens pertencentes às 06 espécies de plantas palestinas, que foram “encontradas” no Sudário.
E esclareceu que, Mesmo que os polens fossem do próprio Sudário, os polens em questão não provariam a autenticidade do Sudário de Turim, mais apenas que o linho usado para confeccionar o Sudário veio do Egito...

14- Em 1988, uma sofisticada datação química (criada por Willard Libby), e que usou a técnica do carbono-14, comprovou que o Sudário NÃO TEM 2000 ANOS. Ao atribuir a idade do Sudário em tem cerca de 700 anos, houve um erro de cerca de 400 anos (devido às amostras de tecido ser um pedaço de linho antigo entrelaçado com algodão de 1530), mas ficou evidente que não se trataria de um pano com 2000 anos de idade.
E foi confirmada a análise feita por Walter Mc Crone, provando que, no Sudário de Turim não foi detectado nenhum vestígio de sangue humano ou de ácido lático, mas sim, bilhões de minúsculas partículas do pigmento Ocre vermelho e do corante vermelhão.

15- É intrigante que a Igreja católica, numa atitude típica dos que escondem a realidade ou teme ser desmascarado, jamais tenha tido coragem de reconhecer oficialmente o “Sudário de Turim” como sendo autêntico ou legítimo.
Tenha se limitado afirmar que o mesmo é uma surpreendente e misteriosa relíquia, que desde 1933 não era mostrada ao público. Não permita que os cientistas voltem a examinar o Sudário. E tenha impregnado o Sudário justamente com o estavilizante TIMOL, que inviabiliza a datação através do “Teste do Carbono 14”.

16- Em 1999, um time de renomados especialistas, liderados por John Nickell, um pesquisador ligado à revista “Skeptical Inquirer”, confirmou que “não há evidência de sangue no Sudário”.

17- Em 2000, a Sociedade Americana de química condecorou o americano Walter Mc Crone (1916-2002), um dos maiores especialistas na área de análise microscópica, que tento examinado as amostras do "Sudário de Turim", coletadas em 1998, concluiu e vem sustentando a posição de que o Sudário seria uma lenda.

18- Além de ser impossível que um cadáver humano deixe uma imagem perfeita e detalhada no linho onde teria sido envolvido. Para que o Sudário fosse autêntico, a imagem que aparece no Sudário deveria estar borrada, cheia de falhas e invertida, bem como, ter sido estampada pelo lado de dentro do tecido (e não pelo lado de fora), como aconteceu com essa “tela pintada”.

19- O Dr. Vittorino Delfimo, (um especialista em anatomia patológica da Universidade de Bari), além de denunciar que os “estigmas” foram fabricados. Alegou que o Sudário de Turim é uma falsificação feita por algum artista que envolveu uma estátua de Jesus em tamanho natural, com um linho velho, trazido do oriente e usou o Ácido Sulfúrico diluído, para “queimar” superficialmente o tecido, de forma a fazer parecesse que se trataria do lendário Sudário.
O especialista explicou que o falsário teria feito buracos no tecido, a fim de que o ácido ficasse retido nestes locais produzissem no pano, os supostos estigmas que Jesus trazia ao ser retirado da Cruz.





Mais provas de que o “Santo Sudário” é uma fraude

Segundo Lilian Schwartz, uma consultora gráfica norte-americana, Da Vinci teria forjado o Sudário usando como molde o próprio rosto. No começo a intenção dele era repor uma precária versão anterior, desaparecida em 1453, que teria sido produzida entre os anos 1260 e 1390.

Embora a ciência já tenha comprovado que o “Manto Sagrado” é uma lenda.
E que a estória de Jesus Cristo é uma coleção de lendas, de fantasias, de absurdos e de fraudes.
O Sudário fabricado pelo Da Vinci está fadado a usufruir da imortalidade e da celebridade.
Até porque, o Sudário resume em si a ambição humana de ter alguma prova (ainda que falsa), da suposta existência da personagem Jesus Cristo...

Observe que os crentes e a alta cúpula da Igreja católica, por não desejarem a realidade, se recusar aceitar as provas referentes à fraude do Sudário. Por querer impor as suas crenças a qualquer custo.
E por não valorizar a realidade, mas sim, as versões brilhantes, que amenizam a dura e fria verdade dos fatos.
Já anunciado que, “Autentico ou não, este pedaço chamuscado de tecido, é sem dúvida a mais valiosa relíquia da cristandade!” E declararam que, “Jamais os cristãos renunciarão ao culto e a veneração dessa relíquia que representa a paixão de Jesus”.

Como os teóricos das religiões omitem e evitam os questionamentos que apontariam em sentido contrário a falácia religio$a que no é apresentada como sendo a última “novidades” de uma crença jurássica.
E em pleno Século XXI, a fé, a lenda e as superstições, ainda prevalecem sobre o valor da realidade.
Fazendo com que os místicos acreditem que o “Sudário de Turim” seria a suposta prova material de que um corpo humano entrou na eternidade.

Apesar da “relíquia” que o Vaticano possui não ser a lendária mortalha que teria sido usado para envolver o corpo estacado de Jesus, quando o mesmo teria sido retirado da Cruz...
Mas sim, uma das zombarias que o lúcido Leonardo da Vinci praticou contra a Igreja.

Pois Mateus narra em 21:59, que, na noite que Jesus morreu Nicodemos e um homem de Arimatéia, chamado José, (que não acreditava em Jesus e nunca se converteu ao cristianismo), reclamaram o cadáver de Jesus, o envolveram em 02 panos limpos de linho e depois de borrifarem o cadáver com mirra, incenso e perfumes, o sepultaram num túmulo emprestado, que fora cavado na rocha...
A Igreja tentar a todo custo nos convencer de que, o “Santo Sudário” atual, seria um ícone de Jesus e não uma lenda. Sem se importar com o fato de que o lençol com cerca de 4,3 metros de comprimento por 1,1 metros de largura, que é venerado pelos católicos, têm 98,5% de possibilidade de ter sido fabricado no Século XIV, ou seja, na época em que o Leonardo da Vinci foi o humano mais inteligente de todos.

O mais interessante é que embora a Igreja fuja da realidade, tenha medo e ódio da ciência e no passado tenha perseguido os cientistas. Hoje a Igreja usa os mais sofisticados processos de vigilância e de preservação existentes, para garantir o estado físico dessa sua falsa e fantasiosa “relíquia”.
E tenha tido a cara de pau de encharcar o Sudário com o estavilizante TIMOL, que elimina toda e qualquer possibilidade de se realizar outro teste do Carbono 14.