Já que sou um individuo crítico e que armazenou provas superiores às revelações bíblicas.
Visando aprimorar as informações e facilitar os que têm dificuldade ou pouco tempo para reuni-las, até porque, será necessário submeter às contestações colecionadas aos rigores de outros pesquisadores.
Através do Site “www.lampejos de reflexões filosóficas.cjb.net”, cujo livro homônimo só será concluído em 9/9/9.
Faço saber a todos que autoriza que seja Xerocado, plagiado ou feito o download gratuito do meu livro virtual “Lampejos de Reflexões Filosóficas” 666, volume 01, pois não desejo entesourar ou comercializar a verdade, mas sim, divulgar o que acumulei.
Sejam bem-vindos ao mundo real, onde ofereço a verdade e não uma prisão para a mente humana.
Procurem ser criativo; copiem, divulguem, transforme o livro Lampejos de Reflexões Filosóficas em um protocolo Gnutella ou Freenet.
Anexem desenhos.
E façam um bom proveito do livro virtual Lampejos de Reflexões Filosóficas 666, pois embora tenha sido possível escrevê-lo e colocá-lo no ciberespaço em poucos dias, através do livro Lampejos de Reflexões Filosóficas é mostrado vários conhecimentos que levaram milhares de anos para serem compreendidos.
Todavia, como só chegamos ao ponto em que estamos, porque alguns dos nossos antepassados, tiveram a coragem e a determinação de compartilhar suas descobertas com as sociedades em que viveram.
E sabendo-se que a inteligência, o conhecimento, a necessidade de se adaptar, assim como, a curiosidade de investigar; seria a fonte da força humana.
Questiono por que quando algum ateu descobre algo.
Fica sabendo de algum fato.
Ou sua “voz interior” grita para ser ouvida...
O mesmo não teria o direito de poder compartilhar suas idéias e descobertas com os outros?
É concebível que em pleno Século XXL, e com toda a memória da humanidade ao nosso dispor, bem como, um gigantesco volume de informações e descobertas acumuladas pela ciência, milhões continuem acreditando em anjos, na vida após a morte, no inferno, no diabo, no criacionismo ou em diversas outras crendices?
Insistam que a ciência seria uma coisa proibida e o germe do pecado? Ou defendam que não podemos permitir que a razão, a ciência e a lógica atrapalhem a nossa fé em d´us?
No começo eu estranhei que todos acreditassem em Jesus e só eu duvidasse, pois os crentes são bilhões e juram que foram instruídos por deus...
Mas em virtude dos crentes serem místicos.
Serem do tipo que não desejam aprender e sim, acreditar.
As relações áureas de equilíbrio biológico serem piramidais o conhecimento se encontrar espalhado pelo mundo, ainda que em pedaços.
Compreendi que seria normal que muitos acreditem e poucos duvidem.
Pelo que foi explicado e marchando à frente do seu tempo.
E a fim de iluminar o caminho para os que virão depois.
Bem como, usando uma forma surrealista de montagem aonde os dados, conhecimentos e iluminações profanas vão se somando e reforçam os conhecimentos anteriores,
Eu produzi o volume 01 do livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”, onde é permitido que se possa copiar, xerocar, traduzir para outros idiomas ou mesmo modificar o livro ateísta em tela.
Desde que o objetivo dos ”novos autores” não seja minimizar o que é relatado, mas sim, reforçar e divulgar os conhecimentos ateístas existentes no volume 01 do livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”.
Já que não precisamos fazer tudo sozinho e nem fazê-lo sempre.
Pois a sociedade pode nos ajudar vencer os desafios da vida.
Para prosseguir com a obra deixada por mim, procuro ateus com conhecimento de ortografia, gramática ou ateísmo, que tenham tempo livre para corrigir o livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”.
E que queira ser parceiro do bombástico livro virtual que está sendo publicando, até porque, eu só estudei numa Escola pública, até a 50 serie primaria e foi um péssimo aluno de Português.
Embora eu saiba que serei mal interpretado pelos que folhearão o livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”, pois para inovar ou modificar algo, temos que primeiro enfrentar a arcaica oposição dos que pensam de maneira contrária.
E esta tarefa solitária, difícil, perigosa, cara e mal compreendida é o preço que se paga pelo atrevimento de ser diferente, (a rejeição agressiva dos místicos é uma prova de que colocamos o dedo na ferida).
Como o oposto do amor não é o ódio, mas sim a indiferença.
O meu Ateísmo e a minha insistência em desmascarar o cristianismo, seriam, mas uma “religião anônima”. Pois ao contestar as superstições ou impedir que repitamos a história como vítimas.
Em ambos os casos, eu continuaria deixando de ser um refém de Jesus, já que o meu Ateísmo seria a forma que eu encontrei para garantir que deus continuaria sendo o seu grande assunto.
Queremos libertar a mente humana e não escravizá-la
Como desejamos plantar a dúvida;
Destruir as versões que há séculos vem subjugando e invadindo a privacidade dos humanos.
E saborear as palavras existentes nas entrelinhas.
Pois um dos maiores prazeres ateísta e ensinar aos lúcidos não acreditar em algo simplesmente porque ouviu.
Não acreditar em algo simplesmente porque todos falam a respeito.
Não acreditar em algo simplesmente porque está escrito em seus livros religiosos.
Não acreditar em algo só porque seus professores e mestres dizem que é verdade.
E não acreditar em tradições só porque foram passadas de geração em geração.
Através do livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”, temos a pretensão de ajudar os mais lúcidos a se libertarem das religiões que justificam suas crenças só com palavras e supostos “milagres”.
Todavia, apesar das reflexões se oporem às repetições.
As crenças terem um prazo de validade.
Cada novo avanço somar as observações, o talento e as obstinações dos que fazem a humanidade evoluir.
E com o tempo as crenças precisarem ser reafirmadas, pois por natureza, a aprendizagem seria sempre seletiva e darwiniana.
Enganam-se os que pensam que as inovações seriam aplaudidas.
Até porque, apesar da verdade ser o poder supremo; mudar seria um processo longo, perigoso e que ampliaria a insegurança dos prejudicados.
Além disso, tudo que é inovador, dá trabalho e tem uma forte oposição dos que não estão preparados para as inovações.
Pois mesmo já tendo terminado a época onde se comercializava com humanos, de forma licita e rotineira.
Alguns místicos ainda são escravizados através da fé, dos supostos castigos divinos, das promessas impossíveis e através das mentiras que entulha a mente humana.
AteusBr é um tributo aos visionários que tentaram libertar a humanidade da escravidão religiosa. E o "Livro mestre" dos ateístas.
segunda-feira, maio 28, 2007
domingo, maio 27, 2007
Efeito após isso
Já que a mente reptiliana da maioria dos humanos sempre acreditou na clássica falácia sobre causalidade temporal, onde é costume se afirmar que
“Se o fato B ocorreu após o fato A, então o segundo fato foi causado pelo primeiro”.
Até porque, é bem mais fácil para o individuo simples ou místico, acreditar numa versão simples ou mágica, do que procurar a verdade.
Lembramos que a inclinação humana para acreditar em fantasias.
Assim como, a tendência de procurar padrões, vem do nosso instinto animal.
E da época onde tínhamos a tendência de acreditar em fantasias.
Como não somos os únicos a procurar padrões na natureza, ou a cometer erros do tipo que pode-nos rotular de supersticioso.
Pois a maioria dos animais também costuma cometer algum erro “falso positivo” ou erro “falso negativo”.
O fato em questão foi demonstrado através da caixa de Skinner, criada pelo psicólogo americano B. F. Skinner.
Os erros chamados de “falso negativo”, consiste em deixar de detectar um efeito quando ele realmente existe.
Um erro "falso positivo", ao contrário, consiste em concluir que algo está realmente acontecendo, quando na verdade não existe nada senão aleatoriedade.
È interessante recordar que em 1966, um estudioso do comportamento psicológico, tendo colocado na jaula dos macacos uma geringonça que “oferecia” guloseimas a intervalos aleatórios...
Observou que depois de algum tempo os macacos começaram a apresentar um comportamento estranho tipo: dançar de uma forma especial; emitir determinados sons; repetir alguns gestos místicos ou fazer determinadas caretas...
Sucedeu que mesmo os macacos sendo curiosos e possuindo um cérebro desenvolvido (ao ponto deles se reconhecer no espelho), ao invés dos símios entenderem que o “aparecimento” das guloseimas era uma coisa explicável, eles simplesmente acharam que se repetissem determinadas danças, cantorias ou rituais, perto do objeto cultuado, as maravilhosas “recompensas” acabariam aparecendo.
Vários estudos e experiências posteriores feitos com outras cobaias, comprovou que em situações estressantes ou onde se desconhece o que está acontecendo...
Seria comum que os crédulos, emocionais, místicos ou cujas emoções antecedem os seus pensamentos lógicos, tenham reações emotivas opostas à razão ou anteriores aos pensamentos lógicos.
Pois os cérebros que não conseguem processar algo, tendem a simplificar ou a achar alguma “explicação” fantasiosa.
Já que o comportamento em questão é parte dos mecanismos que põem em funcionamento as fobias, as emoções primitivas, o ódio, e o misticismo.
Afeta nossa capacidade de pensar.
E cria as obscuridades de consciência que nos impede de ouvir a voz da razão.
“Se o fato B ocorreu após o fato A, então o segundo fato foi causado pelo primeiro”.
Até porque, é bem mais fácil para o individuo simples ou místico, acreditar numa versão simples ou mágica, do que procurar a verdade.
Lembramos que a inclinação humana para acreditar em fantasias.
Assim como, a tendência de procurar padrões, vem do nosso instinto animal.
E da época onde tínhamos a tendência de acreditar em fantasias.
Como não somos os únicos a procurar padrões na natureza, ou a cometer erros do tipo que pode-nos rotular de supersticioso.
Pois a maioria dos animais também costuma cometer algum erro “falso positivo” ou erro “falso negativo”.
O fato em questão foi demonstrado através da caixa de Skinner, criada pelo psicólogo americano B. F. Skinner.
Os erros chamados de “falso negativo”, consiste em deixar de detectar um efeito quando ele realmente existe.
Um erro "falso positivo", ao contrário, consiste em concluir que algo está realmente acontecendo, quando na verdade não existe nada senão aleatoriedade.
È interessante recordar que em 1966, um estudioso do comportamento psicológico, tendo colocado na jaula dos macacos uma geringonça que “oferecia” guloseimas a intervalos aleatórios...
Observou que depois de algum tempo os macacos começaram a apresentar um comportamento estranho tipo: dançar de uma forma especial; emitir determinados sons; repetir alguns gestos místicos ou fazer determinadas caretas...
Sucedeu que mesmo os macacos sendo curiosos e possuindo um cérebro desenvolvido (ao ponto deles se reconhecer no espelho), ao invés dos símios entenderem que o “aparecimento” das guloseimas era uma coisa explicável, eles simplesmente acharam que se repetissem determinadas danças, cantorias ou rituais, perto do objeto cultuado, as maravilhosas “recompensas” acabariam aparecendo.
Vários estudos e experiências posteriores feitos com outras cobaias, comprovou que em situações estressantes ou onde se desconhece o que está acontecendo...
Seria comum que os crédulos, emocionais, místicos ou cujas emoções antecedem os seus pensamentos lógicos, tenham reações emotivas opostas à razão ou anteriores aos pensamentos lógicos.
Pois os cérebros que não conseguem processar algo, tendem a simplificar ou a achar alguma “explicação” fantasiosa.
Já que o comportamento em questão é parte dos mecanismos que põem em funcionamento as fobias, as emoções primitivas, o ódio, e o misticismo.
Afeta nossa capacidade de pensar.
E cria as obscuridades de consciência que nos impede de ouvir a voz da razão.
terça-feira, maio 15, 2007
Já se nasce homossexual!
A homossexualidade pode ser EGOSINTÔNICA, ou seja, bem aceita/assumida,
Quando o individuo tem excitação por pessoas do mesmo sexo, quer se relacionar com elas, não se sente “incomodado” é não há problema algum..
Ou EGODISTÔNICA, quando a pessoa tem sentimentos homossexuais mas não aceita ter relacionamentos com indivíduos do mesmo sexo, não se conforma em ser homossexual, ou não percebe o sentimento homossexual como sendo parte de “si mesmo”.
O homossexual EGODISTÔNICO pode ter origem em fixações da fase do desenvolvimento infantil, onde o individuo ainda crianças era fisiologicamente “bissexuais”.
Ou tratar-se de conflitos ainda não resolvido ou não superados…
Já está provado que, a origem da homossexualidade é biológica...
Pois em 1991, uma pesquisa sobre homossexualidade e neurociência feita por Simon Le Vay, do Instituto Salk da Califórnia, EUA.
O mesmo onde Torsten Wiesel e David Hibel verificaram que a região do cérebro envolvida na regulagem do comportamento sexual é comandada por um substrato biológico da orientação sexual.
E que determinados impulsos sexuais, dos homossexuais são anatomicamente diferentes dos impulsos dos heterossexuais.
Deixou claro que, já se nasce homossexual.
Lê Vay comprovou que o NIHA-3 é grande em homens hetero e em mulheres homo, (ou seja, nos indivíduos que têm uma predisposição sexual para ter relações com mulheres) e pequeno nas mulheres heteros e homens homos (nos indivíduos com alguma orientação sexual para ter relações com homens).
NIHA-3 significa, Núcleo Intersticial do Hipotálamo Anterior.
E no caso em tela, o mesmo é denominado de “03”, porque também existe o NIHA 01,02 e 04. Que são as estruturas do hipotálamo que regulam a fome, a sede, as funções sexuais, a temperatura e certos hormônios.
Lê Vay pesquisou o tecido cerebral de 41 indivíduos.
E entre eles haviam 19 homens comprovadamente gays; 16 homens heterossexuais e 06 mulheres normais.
A conclusão do Dr. Le Vay foi que "O NIHA-03 exibiu dimorfismo”.
Ou seja, o aparecimento de duas formas diferentes, dentro de um mesmo grupo.
Pois o NIHA-03 dos homossexuais era duas vezes mais volumoso do que o dos heteros.
A descoberta de que entre os heterossexuais e os homossexuais, um núcleo difere em tamanho.
E aparece de duas formas características.
Indica que a orientação sexual dos homossexuais depende da biologia do individuo.
Além dos genes de gêmeos idênticos, apresentarem uma possibilidade acima da média dos mesmos compartilhar a mesma orientação sexual.
O homossexualismo independe da raça e da origem do individuo.
Pois cerca de 5% da população é homossexual.
A orientação sexual dos recém - nascidos adotados tem pouca relação com a dos seus pais adotivos.
E mais de 90% dos recém-nascidos adotadas por casais gays são heterossexuais.
Como nos gêmeos idênticos, a probabilidade deles compartilharem à mesma orientação homossexual é superior a 50%.
Enquanto, nos pares aleatórios de indivíduos a média está abaixo de 8%.
As evidencias indicam que a orientação sexual tem uma base genética.
E demonstram que o caráter e as características individualizadas de uma pessoa não são enraizados pelo meio ambientes em que a mesma vive.
Em 2006, o Museu de História Natural de Oslo, na Noruega, apresentou a primeira exposição dedicada a "animais gays", que foi chamada de "Against Nature".
Na exposição foram exibidos cerca de 500 exemplares de comportamentos homossexuais entre mamíferos, insetos e crustáceos. De um universo com mais de 1.500 relatos.
Em 1991, o neurocientista anglo-americano Simon LeVay, examinando o hipotálamo, zona-chave da sexualidade no cérebro, descobriu que a região chamada INAH-3 era entre 2 e 3 vezes menor nos gays.
Essa foi à primeira indicação da origem biológica da homossexualidade.
E reforçou a suspeita de que a homossexualidade vem da vida pré-natal.
Usando um escâner, Hamer viu que a região Xq28, do cromossomo X, era idêntica em muitos irmãos gays.
O que Hamer descobriu não foi um único gene gay, mas uma tira de DNA transmitida por inteiro. A notícia mostrou que as pessoas não escolhem ser, mas sim, nasce homossexual.
Os pesquisadores americanos Michael Bailey, da Universidade Northwestern, e Richard Pillard, da Universidade de Boston, analisando gêmeos bivitelinos, descobriram que quando um dos bivitelinos é gay, o outro tem 52%, de probabilidade de também ser gay.
Esses números são bastante superiores à taxa de homossexualidade entre a população, que seria de 2% a 5%, segundo as pesquisas mais recentes.
Bailey e Pillard, praticamente provam a existência de um componente genético para a homossexualidade. Mas ao mesmo tempo, deixa claro que só 40% da orientação sexual vêm dos genes".
Outra causa de homossexualismo seria o desenvolvimento biológico do feto ainda no útero. E os hormônios pré-natais.
Pois os hormônios sexuais masculinos (andrógenos) se conectam as partes responsáveis pelos desejos sexuais no cérebro, influenciam seu crescimento e tornam o cérebro mais masculino.
Sendo que a conexão também depende das proteínas receptoras de andrógenos.
Imagine que cada célula do cérebro seja uma casa.
As ARs funcionariam como o portão dessas casas, que controla a entrada de pessoas. Sabe-se que a quantidade e a localização desses portões são diferente nos homens e nas mulheres.
E que o hipotálamo masculino tem mais ARs que o feminino.
Essa teoria supõe que a homossexualidade nos homens é causada por "portões" que restringem a entrada de andrógenos nas regiões responsáveis pela sexualidade, formando um cérebro submasculinizado.
Nas mulheres, esses portões facilitariam entradas maiores, construindo uma estrutura supermasculinizada. Tudo conseqüência do número de ARs de cada feto – o que talvez se deva à carga genética.
As pistas da ação dos hormônios pré-natais estão por todo lado.
Por exemplo, os Homens geralmente têm o dedo indicador um pouco menor que o anular, enquanto nas mulheres o comprimento costuma ser igual.
Richard Lippa, da Universidade Estadual da Califórnia, notou que a diferença no tamanho dos dedos tende a ser maior nos gays que nos héteros.
Vale lembrar que os hormônios importantes não são os que circulam no sangue adultos, cujos níveis são iguais em homossexuais e héteros, mas os que atuaram no período de gestação.
Outra descoberta é o chamado "efeito big brother", pois a existência de irmãos mais velhos afeta a sexualidade dos mais novos.
O cientista canadense Ray Blanchard acompanhou 7 mil pessoas e viu que a maioria dos gays nasce depois de irmãos homens e heterossexuais.
Cada irmão mais velho aumenta em 33% a possibilidade de o menor ser gay.
Sendo que ter irmãs mais velhas não altera a probabilidade do menino ser gay.
A explicação está na biologia, pois os fetos masculinos acionam uma reação imunológica na mãe, como defesa das substâncias que ameaçam seu equilíbrio hormonal, diz o cientista Qazi Rahman, da Universidade de East London.
Segundo ele, o corpo da mãe acionaria um alarme para produção de anticorpos contra proteínas ou hormônios do bebê.
Cada novo feto masculino intensifica a resposta, e o acúmulo de anticorpos redirecionaria a diferenciação tipicamente masculina para uma mais feminina, gerando orientação homossexual nos filhos seguintes.
Isso significa que, embora a homossexualidade seja inata, a biologia não é determinante. E que a predisposição para a homossexualidade vai se manifestar ou não dependendo das experiências de vida da pessoa.
A psiquiatra Carmita Abdo, alega que a homossexualidade é o resultado da interação dos fatores biológicos, psicológicos e sociais.
Sendo que alguns homossexuais quase não tem desejo por sexo, mas sim, necessidade de amizade, necessidade da presença masculinas ou necessidade de tratar os desconfortos causados pela condição de gay.
Se ficar comprovado que há uma raiz genética para a homossexualidade, isso significaria que a homossexualidade está nos desígnios do próprio Criador?
É “normal” que os indivíduos homos se interessem por pessoas aparentemente do mesmo sexo, pois na verdade a mente dos parceiros seria diferente, apesar dos seus corpos serem aparentemente iguais.
Quando o individuo tem excitação por pessoas do mesmo sexo, quer se relacionar com elas, não se sente “incomodado” é não há problema algum..
Ou EGODISTÔNICA, quando a pessoa tem sentimentos homossexuais mas não aceita ter relacionamentos com indivíduos do mesmo sexo, não se conforma em ser homossexual, ou não percebe o sentimento homossexual como sendo parte de “si mesmo”.
O homossexual EGODISTÔNICO pode ter origem em fixações da fase do desenvolvimento infantil, onde o individuo ainda crianças era fisiologicamente “bissexuais”.
Ou tratar-se de conflitos ainda não resolvido ou não superados…
Já está provado que, a origem da homossexualidade é biológica...
Pois em 1991, uma pesquisa sobre homossexualidade e neurociência feita por Simon Le Vay, do Instituto Salk da Califórnia, EUA.
O mesmo onde Torsten Wiesel e David Hibel verificaram que a região do cérebro envolvida na regulagem do comportamento sexual é comandada por um substrato biológico da orientação sexual.
E que determinados impulsos sexuais, dos homossexuais são anatomicamente diferentes dos impulsos dos heterossexuais.
Deixou claro que, já se nasce homossexual.
Lê Vay comprovou que o NIHA-3 é grande em homens hetero e em mulheres homo, (ou seja, nos indivíduos que têm uma predisposição sexual para ter relações com mulheres) e pequeno nas mulheres heteros e homens homos (nos indivíduos com alguma orientação sexual para ter relações com homens).
NIHA-3 significa, Núcleo Intersticial do Hipotálamo Anterior.
E no caso em tela, o mesmo é denominado de “03”, porque também existe o NIHA 01,02 e 04. Que são as estruturas do hipotálamo que regulam a fome, a sede, as funções sexuais, a temperatura e certos hormônios.
Lê Vay pesquisou o tecido cerebral de 41 indivíduos.
E entre eles haviam 19 homens comprovadamente gays; 16 homens heterossexuais e 06 mulheres normais.
A conclusão do Dr. Le Vay foi que "O NIHA-03 exibiu dimorfismo”.
Ou seja, o aparecimento de duas formas diferentes, dentro de um mesmo grupo.
Pois o NIHA-03 dos homossexuais era duas vezes mais volumoso do que o dos heteros.
A descoberta de que entre os heterossexuais e os homossexuais, um núcleo difere em tamanho.
E aparece de duas formas características.
Indica que a orientação sexual dos homossexuais depende da biologia do individuo.
Além dos genes de gêmeos idênticos, apresentarem uma possibilidade acima da média dos mesmos compartilhar a mesma orientação sexual.
O homossexualismo independe da raça e da origem do individuo.
Pois cerca de 5% da população é homossexual.
A orientação sexual dos recém - nascidos adotados tem pouca relação com a dos seus pais adotivos.
E mais de 90% dos recém-nascidos adotadas por casais gays são heterossexuais.
Como nos gêmeos idênticos, a probabilidade deles compartilharem à mesma orientação homossexual é superior a 50%.
Enquanto, nos pares aleatórios de indivíduos a média está abaixo de 8%.
As evidencias indicam que a orientação sexual tem uma base genética.
E demonstram que o caráter e as características individualizadas de uma pessoa não são enraizados pelo meio ambientes em que a mesma vive.
Em 2006, o Museu de História Natural de Oslo, na Noruega, apresentou a primeira exposição dedicada a "animais gays", que foi chamada de "Against Nature".
Na exposição foram exibidos cerca de 500 exemplares de comportamentos homossexuais entre mamíferos, insetos e crustáceos. De um universo com mais de 1.500 relatos.
Em 1991, o neurocientista anglo-americano Simon LeVay, examinando o hipotálamo, zona-chave da sexualidade no cérebro, descobriu que a região chamada INAH-3 era entre 2 e 3 vezes menor nos gays.
Essa foi à primeira indicação da origem biológica da homossexualidade.
E reforçou a suspeita de que a homossexualidade vem da vida pré-natal.
Usando um escâner, Hamer viu que a região Xq28, do cromossomo X, era idêntica em muitos irmãos gays.
O que Hamer descobriu não foi um único gene gay, mas uma tira de DNA transmitida por inteiro. A notícia mostrou que as pessoas não escolhem ser, mas sim, nasce homossexual.
Os pesquisadores americanos Michael Bailey, da Universidade Northwestern, e Richard Pillard, da Universidade de Boston, analisando gêmeos bivitelinos, descobriram que quando um dos bivitelinos é gay, o outro tem 52%, de probabilidade de também ser gay.
Esses números são bastante superiores à taxa de homossexualidade entre a população, que seria de 2% a 5%, segundo as pesquisas mais recentes.
Bailey e Pillard, praticamente provam a existência de um componente genético para a homossexualidade. Mas ao mesmo tempo, deixa claro que só 40% da orientação sexual vêm dos genes".
Outra causa de homossexualismo seria o desenvolvimento biológico do feto ainda no útero. E os hormônios pré-natais.
Pois os hormônios sexuais masculinos (andrógenos) se conectam as partes responsáveis pelos desejos sexuais no cérebro, influenciam seu crescimento e tornam o cérebro mais masculino.
Sendo que a conexão também depende das proteínas receptoras de andrógenos.
Imagine que cada célula do cérebro seja uma casa.
As ARs funcionariam como o portão dessas casas, que controla a entrada de pessoas. Sabe-se que a quantidade e a localização desses portões são diferente nos homens e nas mulheres.
E que o hipotálamo masculino tem mais ARs que o feminino.
Essa teoria supõe que a homossexualidade nos homens é causada por "portões" que restringem a entrada de andrógenos nas regiões responsáveis pela sexualidade, formando um cérebro submasculinizado.
Nas mulheres, esses portões facilitariam entradas maiores, construindo uma estrutura supermasculinizada. Tudo conseqüência do número de ARs de cada feto – o que talvez se deva à carga genética.
As pistas da ação dos hormônios pré-natais estão por todo lado.
Por exemplo, os Homens geralmente têm o dedo indicador um pouco menor que o anular, enquanto nas mulheres o comprimento costuma ser igual.
Richard Lippa, da Universidade Estadual da Califórnia, notou que a diferença no tamanho dos dedos tende a ser maior nos gays que nos héteros.
Vale lembrar que os hormônios importantes não são os que circulam no sangue adultos, cujos níveis são iguais em homossexuais e héteros, mas os que atuaram no período de gestação.
Outra descoberta é o chamado "efeito big brother", pois a existência de irmãos mais velhos afeta a sexualidade dos mais novos.
O cientista canadense Ray Blanchard acompanhou 7 mil pessoas e viu que a maioria dos gays nasce depois de irmãos homens e heterossexuais.
Cada irmão mais velho aumenta em 33% a possibilidade de o menor ser gay.
Sendo que ter irmãs mais velhas não altera a probabilidade do menino ser gay.
A explicação está na biologia, pois os fetos masculinos acionam uma reação imunológica na mãe, como defesa das substâncias que ameaçam seu equilíbrio hormonal, diz o cientista Qazi Rahman, da Universidade de East London.
Segundo ele, o corpo da mãe acionaria um alarme para produção de anticorpos contra proteínas ou hormônios do bebê.
Cada novo feto masculino intensifica a resposta, e o acúmulo de anticorpos redirecionaria a diferenciação tipicamente masculina para uma mais feminina, gerando orientação homossexual nos filhos seguintes.
Isso significa que, embora a homossexualidade seja inata, a biologia não é determinante. E que a predisposição para a homossexualidade vai se manifestar ou não dependendo das experiências de vida da pessoa.
A psiquiatra Carmita Abdo, alega que a homossexualidade é o resultado da interação dos fatores biológicos, psicológicos e sociais.
Sendo que alguns homossexuais quase não tem desejo por sexo, mas sim, necessidade de amizade, necessidade da presença masculinas ou necessidade de tratar os desconfortos causados pela condição de gay.
Se ficar comprovado que há uma raiz genética para a homossexualidade, isso significaria que a homossexualidade está nos desígnios do próprio Criador?
É “normal” que os indivíduos homos se interessem por pessoas aparentemente do mesmo sexo, pois na verdade a mente dos parceiros seria diferente, apesar dos seus corpos serem aparentemente iguais.
terça-feira, maio 08, 2007
O padre que cuspiu no Crucifixo
Giordano Bruno, (1542), que nasceu em Nola, uma província de Nápoles.
Aos 15 anos, entrou para a Ordem dos Dominicanos.
Mas fugiu aos 24 anos, em virtude de suas idéias serem consideradas heréticas.
E que em 1600, foi queimado vivo na fogueira, por uma Igreja (cruel e tenebrosa), que perseguia e exterminava os que não seguissem suas diretrizes.
Foi um Padre destemido de extraordinária potência intelectual.
Que desenvolveu seus conhecimentos astronômicos, baseando-se nas intuições e vivências porque passou.
Mas sem se deixar contaminar pelos argumentos insanos, de uma Igreja que tudo fez para deter o monopólio do conhecimento.
Em 1593, como os inquisidores já olhavam o “Padre curioso”, com desdém e desconfiança.
Por Giordano descordar do dogma da virgindade de Maria.
E questionar se a morte de Jesus também teria redimido os extraterrestres?
A Inquisição o capturou e o enviou a Roma.
Onde em 1600, por não aceitar se retratar, foi condenado à morrer na fogueira pública, no Campo dei Fiorini.
Embora o universo seja povoado por milhões de corpos celestes.
E seja um absurdo que num universo tão gigantesco só exista vida na Terra.
A Igreja, usando a desculpa de que era uma heresia propagar que o universo é infinito.
Ou afirmar que em algum outro astro, também poderia existir algum tipo de vida.
Mandou prender e torturar o Padre Giordano.
Que mesmo sofrendo torturas horríveis e inúmeros tipos de maltrato.
Jamais se retratou.
E não se submeteu a uma fé, que verificara ser absurda e desprovida de provas.
Até porque, apesar de todos os terríveis maltratos por que passou, o teimoso e valente Ex Padre Giordano, continuou sustentando os seus pontos de vista filosóficos e astrológicos.
Já que as convicções de Giordano ameaçavam as versões bíblicas.
Para minimizar as afirmações feitas por Giordano e para intimidar os que não obedecem as ordens absurdas.
Depois de um simulacro de Julgamento, realizado pelos que se achavam os representantes de deus, na Terra.
O Padre Giordano foi barbaramente assassinado.
Tendo morrido queimado na fogueira.
Por uma Igreja macabra, fanática, mercantilista e do tipo, “Primeiro a Sentença! Depois o julgamento”.
Todavia, o ex Padre Giordano, antes de morrer queimado, ainda teve a coragem de cuspi no crucifixo de um dos fanáticos que o assassinou, “Em nome de Jesus”!
E disse que o cristianismo é uma doença...
Em 1889, quase 300 anos depois, foi erguida uma estátua, no mesmo local, onde Giordano foi queimado pela religião oficial dos cristãos.
Aos 15 anos, entrou para a Ordem dos Dominicanos.
Mas fugiu aos 24 anos, em virtude de suas idéias serem consideradas heréticas.
E que em 1600, foi queimado vivo na fogueira, por uma Igreja (cruel e tenebrosa), que perseguia e exterminava os que não seguissem suas diretrizes.
Foi um Padre destemido de extraordinária potência intelectual.
Que desenvolveu seus conhecimentos astronômicos, baseando-se nas intuições e vivências porque passou.
Mas sem se deixar contaminar pelos argumentos insanos, de uma Igreja que tudo fez para deter o monopólio do conhecimento.
Em 1593, como os inquisidores já olhavam o “Padre curioso”, com desdém e desconfiança.
Por Giordano descordar do dogma da virgindade de Maria.
E questionar se a morte de Jesus também teria redimido os extraterrestres?
A Inquisição o capturou e o enviou a Roma.
Onde em 1600, por não aceitar se retratar, foi condenado à morrer na fogueira pública, no Campo dei Fiorini.
Embora o universo seja povoado por milhões de corpos celestes.
E seja um absurdo que num universo tão gigantesco só exista vida na Terra.
A Igreja, usando a desculpa de que era uma heresia propagar que o universo é infinito.
Ou afirmar que em algum outro astro, também poderia existir algum tipo de vida.
Mandou prender e torturar o Padre Giordano.
Que mesmo sofrendo torturas horríveis e inúmeros tipos de maltrato.
Jamais se retratou.
E não se submeteu a uma fé, que verificara ser absurda e desprovida de provas.
Até porque, apesar de todos os terríveis maltratos por que passou, o teimoso e valente Ex Padre Giordano, continuou sustentando os seus pontos de vista filosóficos e astrológicos.
Já que as convicções de Giordano ameaçavam as versões bíblicas.
Para minimizar as afirmações feitas por Giordano e para intimidar os que não obedecem as ordens absurdas.
Depois de um simulacro de Julgamento, realizado pelos que se achavam os representantes de deus, na Terra.
O Padre Giordano foi barbaramente assassinado.
Tendo morrido queimado na fogueira.
Por uma Igreja macabra, fanática, mercantilista e do tipo, “Primeiro a Sentença! Depois o julgamento”.
Todavia, o ex Padre Giordano, antes de morrer queimado, ainda teve a coragem de cuspi no crucifixo de um dos fanáticos que o assassinou, “Em nome de Jesus”!
E disse que o cristianismo é uma doença...
Em 1889, quase 300 anos depois, foi erguida uma estátua, no mesmo local, onde Giordano foi queimado pela religião oficial dos cristãos.
sexta-feira, maio 04, 2007
( < 1 (ômega menor que 1)
Alegando que seria um absurdo o universo ser eterno; que no mundo da matéria, tudo teria que ter um tempo de validade.
Que seria impossível, alguma coisa crescer para sempre.
Eu contesta a fantasiosa “explicação” de que: “se ômega for menor do que 1, quer dizer que haveria pouca massa para o volume do universo, que então se expandira para sempre”. Pois o fato do mesmo estar ficando maior, mais velho, mais frio, mais lento e menos denso, significaria que o universo, assim como tudo que existe, depois do crescimento, entraria numa vida ativa (decrescente).
Bem como, teria um “prazo de validade” que dependeria de diversos fatores fixos e circunstâncias.
E lembro que é impossível prever o futuro em virtude dos espetaculares fatores que ainda não conhecemos, pois além dos conhecimentos atuais estarem incompletos e poder haver algum erro de origem nas nossas teorias, não estaríamos considerando os fatos desconhecidos e não saberíamos se o valor de ômega irar se agravar ou diminuir.
Que seria impossível, alguma coisa crescer para sempre.
Eu contesta a fantasiosa “explicação” de que: “se ômega for menor do que 1, quer dizer que haveria pouca massa para o volume do universo, que então se expandira para sempre”. Pois o fato do mesmo estar ficando maior, mais velho, mais frio, mais lento e menos denso, significaria que o universo, assim como tudo que existe, depois do crescimento, entraria numa vida ativa (decrescente).
Bem como, teria um “prazo de validade” que dependeria de diversos fatores fixos e circunstâncias.
E lembro que é impossível prever o futuro em virtude dos espetaculares fatores que ainda não conhecemos, pois além dos conhecimentos atuais estarem incompletos e poder haver algum erro de origem nas nossas teorias, não estaríamos considerando os fatos desconhecidos e não saberíamos se o valor de ômega irar se agravar ou diminuir.
Enigma Cósmico
Eu questiono o conhecimento atual de que mesmo a nível cosmológico, a energia não poderia ser criada ou destruída.
Bem como alega que o fato do Universo estar evoluindo e estar ficando cada vês mais lento..
Significaria que em algum momento ele terá que para de se expandir e poderá até se contrair.
Repare que embora pareça que na biosfera, terrestre a energia não pode realmente ser criada ou mesmo destruída...
A nível cosmológico, esta teoria poderia estar errado ou incompleta, pois a Estória de que do nada não se poderia criado um universo inteiro, bem como, de que um universo inteiro, não poderia virar um nada, teria algum erro de origem, já que se a energia (ao nosso nível cósmico) realmente não pudesse ser criada os Big- Bangs, os Astros, os Buracos Negros, a Matéria Escura, as Radiações Fossilizadas, os Detritos, a Antimatéria, as Partículas Exóticas e Matéria Positiva, não existiriam.
Como eles existem, fica provado que foram criados ou que teriam conseguido passar do infinitamente pequeno (ou mesmo do infinitamente grande) para o nosso normal.
Eu lembro que, mesmo que seja quase impossível com o nosso conhecimento atual, encontra uma "massa invisível" ou alguma "partícula exótica" que explique os mistérios e as astronômicas complexidades cosmologicas que ainda não entendemos.
A verdadeira explicação estariam em algum lugar do Universo e seria uma tarefa nossa encontrá-la.
Para entender onde estaria o "erro" dessa confusa questão, observe que,
embora pareça impossível criar um universo do nada.
A nível cosmológico, a Mãe Natureza, já teria feito uma façanha parecida, pois há bilhões de anos, teria criado não um, mas sim, dois universos.
Sendo que um seria de matéria e o outro de Antimatéria.
Por exemplo: se somarmos Menos Um, com Mais Um, o total será Zero
(-1 +1 = 0)
do mesma modo se conseguirmos dividirmos (0) por 2 (0/2)
o resultado será (-1) e (1+) ou seja: Um negativo e Um positivo.
Essa demonstração prova que, embora a "matéria invisível" ainda não tenha sido comprovada, ela deverá corresponder a toda massa negativa do universo.
Até porque, da mesma forma que um Vírus, bilhões de vezes menor, poderia destruir seu hospedeiro...
A Antimatéria, não precisaria ter o mesmo tamanho ou volume da Matéria positiva, mas sim ter uma energia oposta e equivalente a mesma.
Bem como alega que o fato do Universo estar evoluindo e estar ficando cada vês mais lento..
Significaria que em algum momento ele terá que para de se expandir e poderá até se contrair.
Repare que embora pareça que na biosfera, terrestre a energia não pode realmente ser criada ou mesmo destruída...
A nível cosmológico, esta teoria poderia estar errado ou incompleta, pois a Estória de que do nada não se poderia criado um universo inteiro, bem como, de que um universo inteiro, não poderia virar um nada, teria algum erro de origem, já que se a energia (ao nosso nível cósmico) realmente não pudesse ser criada os Big- Bangs, os Astros, os Buracos Negros, a Matéria Escura, as Radiações Fossilizadas, os Detritos, a Antimatéria, as Partículas Exóticas e Matéria Positiva, não existiriam.
Como eles existem, fica provado que foram criados ou que teriam conseguido passar do infinitamente pequeno (ou mesmo do infinitamente grande) para o nosso normal.
Eu lembro que, mesmo que seja quase impossível com o nosso conhecimento atual, encontra uma "massa invisível" ou alguma "partícula exótica" que explique os mistérios e as astronômicas complexidades cosmologicas que ainda não entendemos.
A verdadeira explicação estariam em algum lugar do Universo e seria uma tarefa nossa encontrá-la.
Para entender onde estaria o "erro" dessa confusa questão, observe que,
embora pareça impossível criar um universo do nada.
A nível cosmológico, a Mãe Natureza, já teria feito uma façanha parecida, pois há bilhões de anos, teria criado não um, mas sim, dois universos.
Sendo que um seria de matéria e o outro de Antimatéria.
Por exemplo: se somarmos Menos Um, com Mais Um, o total será Zero
(-1 +1 = 0)
do mesma modo se conseguirmos dividirmos (0) por 2 (0/2)
o resultado será (-1) e (1+) ou seja: Um negativo e Um positivo.
Essa demonstração prova que, embora a "matéria invisível" ainda não tenha sido comprovada, ela deverá corresponder a toda massa negativa do universo.
Até porque, da mesma forma que um Vírus, bilhões de vezes menor, poderia destruir seu hospedeiro...
A Antimatéria, não precisaria ter o mesmo tamanho ou volume da Matéria positiva, mas sim ter uma energia oposta e equivalente a mesma.
O demônio católico seria alguma versão do deus Avatare?
Por que mesmo depois de já ter criado uma vida protegida, confortável, de horizontes amplos e com maiores possibilidades de felicidade, os místicos ainda acreditam em crenças absurdas, cheias de superstições e onde os males são atribuídos ao demônio?
É verdade que em pleno Século XXI, milhões de pessoas ainda acreditam na existência de “anjos”, de “bruxas”, de “seres malignos” ou de “palavras mágicas”?
Se o cristianismo ensina que, só existiria um único deus e um único demônio...
Por que o novo testamento, afirma que belzebu seria o príncipe ou o chefe dos demônios?
O suposto "demônio" católico seria alguma versão do deus Pã ( deus completo), filho de Mercúrio (Hermes) e de Driopéia?
Um ser meio deus, meio animal.
Com torso humano, coberto de pelos negros com cabeça e pés de bode, que recebeu chifres, rabo e pelos.
Que gostava de assustar os homens com suas aparições bruscas.
E que teria dado origem ao termo "Pânico" e "Terror”.
Como as peripécias do deus pagão Pã eram por demais virís para serem atribuídas a um "santo romano", que era necessáriamente um castrado, no corpo ou no espírito.
E os seus ritos eram tão vitais, tão universalmente populares nas provincias, que mesmo depois de seis séculos de tirania romano-alexandrina, ele ainda era conhecido e adorado.
Não podendo fazer dele um santo, fizeram dele o diabo.
O "demônio" católico teria se originado da lenda do deus Avatare, que comandaria o reino do abismo e estaria esperando o momento certo para se apoderar do universo, matar os outros deuses e se tornar o ser supremo?
Além de Avatare ser o antigo deus das trevas e do poder, que pregava a ambição e a conquista.
E o antigo deus da sabedoria que teria se voltado contra Goth (a criadora).
Avatare seria um aspecto "escuro" de Horus, como "Set" ou "Satã”, que terminou gerando o nome “satanás".
Pois na mitologia antiga, Avatare só poderia ser parado pela união de todos os outros deuses.
Outra semelhança entre Jesus e Horus, seria que Horus teria lutado no deserto com Set, por 40 dias e da maneira que Jesus lutou com satã.
Já que a luta em questão, representaria o triunfo da luz sobre a escuridão e o retorno do Sol para aliviar o terror da noite.
Se os “maus espíritos” seriam traiçoeiros, impiedosos e poderosíssimos...
Como simples incensos, primitivos amuletos, ridículas carrancas ou simples palavras, proferidas pelos humanos, conseguiriam afastá-los?
É verdade que em pleno Século XXI, milhões de pessoas ainda acreditam na existência de “anjos”, de “bruxas”, de “seres malignos” ou de “palavras mágicas”?
Se o cristianismo ensina que, só existiria um único deus e um único demônio...
Por que o novo testamento, afirma que belzebu seria o príncipe ou o chefe dos demônios?
O suposto "demônio" católico seria alguma versão do deus Pã ( deus completo), filho de Mercúrio (Hermes) e de Driopéia?
Um ser meio deus, meio animal.
Com torso humano, coberto de pelos negros com cabeça e pés de bode, que recebeu chifres, rabo e pelos.
Que gostava de assustar os homens com suas aparições bruscas.
E que teria dado origem ao termo "Pânico" e "Terror”.
Como as peripécias do deus pagão Pã eram por demais virís para serem atribuídas a um "santo romano", que era necessáriamente um castrado, no corpo ou no espírito.
E os seus ritos eram tão vitais, tão universalmente populares nas provincias, que mesmo depois de seis séculos de tirania romano-alexandrina, ele ainda era conhecido e adorado.
Não podendo fazer dele um santo, fizeram dele o diabo.
O "demônio" católico teria se originado da lenda do deus Avatare, que comandaria o reino do abismo e estaria esperando o momento certo para se apoderar do universo, matar os outros deuses e se tornar o ser supremo?
Além de Avatare ser o antigo deus das trevas e do poder, que pregava a ambição e a conquista.
E o antigo deus da sabedoria que teria se voltado contra Goth (a criadora).
Avatare seria um aspecto "escuro" de Horus, como "Set" ou "Satã”, que terminou gerando o nome “satanás".
Pois na mitologia antiga, Avatare só poderia ser parado pela união de todos os outros deuses.
Outra semelhança entre Jesus e Horus, seria que Horus teria lutado no deserto com Set, por 40 dias e da maneira que Jesus lutou com satã.
Já que a luta em questão, representaria o triunfo da luz sobre a escuridão e o retorno do Sol para aliviar o terror da noite.
Se os “maus espíritos” seriam traiçoeiros, impiedosos e poderosíssimos...
Como simples incensos, primitivos amuletos, ridículas carrancas ou simples palavras, proferidas pelos humanos, conseguiriam afastá-los?
Subscrever:
Mensagens (Atom)